「プロダクトのリリース速度を上げたいが、デザインと実装の間で手戻りが多発している」

「生成AIツールを導入したものの、実用レベルのUIやプロダクト開発にうまく昇華できていない」

こうした開発現場のボトルネックを解消する存在として、今急速に注目を集めているのが「デザインエンジニア」です。

デザインエンジニアは、優れたUI/UXの設計とモダンなフロントエンド実装の双方を高い解像度で担う専門職です。v0やClaude、Figma AIなどの生成AIツールが台頭した現在、デザインとコードの境界をシームレスに越境できる人材の存在は、開発リードタイムの短縮とプロダクト体験の質を大きく左右する重要な要素となりつつあります。 

しかし、国内市場ではまだ新しい職種ゆえに「UIデザイナーやフロントエンドエンジニアと具体的に何が違うのか」「自社のフェーズにおいて本当に必要なのか」「どうすれば採用・見極めができるのか」と悩む採用担当者や開発責任者も少なくありません。

そこで本記事では、デザインエンジニアの定義や基本役割から、AI時代に企業が採用すべき4つの理由、他職種との違いや採用・見極めのポイントまで網羅して解説します。自社プロダクトの競争力を一段と高めるための採用・チームビルディングの指針として、ぜひご活用ください。

デザインエンジニアの定義と開発現場での役割

デジタルプロダクトの競争が激化する昨今、UI/UXの完成度とリリース速度の両立は多くの企業にとって極めて重要なテーマとなっています。

ここでは、デザインエンジニアの基本定義や台頭の背景、Web・IT領域における具体的な実務内容、さらには製造業における同名職種との違いについて体系的に解説します。自社の開発体制を見直す上での基礎知識としてお役立てください。  

デザインエンジニアの基本定義と職種背景

デザインエンジニアとは、デザインとエンジニアリングの境界を横断し、UI設計から実装までを一気通貫で推進する専門人材です。

従来の開発現場では、デザイナーが作成した仕様書や画面カンプをもとにエンジニアがコードへ落とし込む分業体制が主流でした。しかし、このフローでは両者の意図の食い違いや手戻りといったコミュニケーションコストが発生しがちでした。デザインエンジニアは、この構造的な摩擦を解消する存在として台頭しました。

昨今、WebサービスやSaaS市場が成熟するにつれ、単に機能を満たすだけでなく高い体験品質（UX）と迅速な機能改善の両立が求められています。その中核を担うハイブリッドな職種として、採用市場でも需要が高まっています。

Web・IT領域における主な業務内容

Web・IT領域におけるデザインエンジニアの主務は、Figmaなどを用いたUI設計への参画やプロトタイピング、そしてTypeScriptやReactなどを活用したUIコンポーネントのフロントエンド実装です。

具体的には、デザインシステムに基づいた再利用可能なコンポーネント群の構築や、マイクロインタラクションなどの細やかな動的表現を自律的に推進します。デザインの意図やブランドの世界観を深く理解した上でコードを書くため、デザイン再現度の高いプロダクト実装が可能です。

「デザイナーによる意図説明」と「エンジニアからの技術的制約の指摘」が往復しがちな場面でも、動くプロトタイプで素早く検証し、仕様策定から実装までをスムーズに繋ぎます。これにより、認識の齟齬による手戻りを抑え、開発スピードを大幅に高めることができます。  

製造業・ハードウェア領域におけるデザインエンジニアとの違い

「デザインエンジニア」という名称は製造業でも古くから用いられていますが、デジタル領域とは業務の性質が大きく異なります。

ハードウェア分野におけるデザインエンジニアは、自動車や家電などの工業製品において、プロダクトデザイナーが描いた外観意匠と、内部の機構・構造設計および量産化プロセスを橋渡しする技術者を指します。3D CADやCAE解析、金型加工技術などを駆使し、製品の美しさと力学的な強度や安全性を両立させる点が特徴です。

両者はいずれも「意匠と技術の融合」を担う点では共通していますが、扱う媒体が物理空間かデジタル空間かという違いがあり、求められるスキルも明確に分かれます。デジタル領域の人材獲得を目指す際は、この文脈の違いを正確に把握しておくことが大切です。

AI時代に企業がデザインエンジニアを採用すべき4つの理由

生成AIの急速な進化により、コード生成やデザイン作成のハードルは劇的に低下しました。しかし、どれほど優れたツールが登場しても、それらを統合して事業価値へと昇華させる「人間の判断力と実装力」がなければ競合優位性は築けません。

ここからは、テクノロジーの転換期を迎えた今、なぜ企業がデザインエンジニアを採用すべきなのか、その具体的な4つの理由を分かりやすく解説していきます。

1.生成AIツールを最大限に活かした迅速なプロトタイピング

デザインエンジニアは、v0やClaude Artifactsといった最新の生成AIツールを、既存の開発フローへ即座に組み込む高い適性を備えています。

AIを活用した開発では、生成されたコードやUIの品質を見極め、即座に修正・洗練させるスキルが欠かせません。デザインエンジニアは、粗削りなプロンプト出力から生じるデザインの崩れやコードの不整合を的確に見抜き、短時間で実用レベルのプロトタイプへとブラッシュアップできます。

アイデアの発想から実際に動くモックアップを用いたユーザー検証までのサイクルを大幅に短縮できるため、市場ニーズの見極めや事業検証の確度を着実に引き上げることが可能です。

2.Figmaとコードの断絶を埋め、開発工数と手戻りを大幅に削減

従来の開発現場に存在していた「デザイン完成後にエンジニアへ引き渡す」という分業プロセスは、仕様齟齬や手戻りを生む最大の要因でした。

デザインエンジニアはフロントエンドの実装制約やブラウザの挙動を熟知した上でデザインを設計するため、デザイン段階で「技術的に実現困難」と判明する手戻りリスクを未然に防ぐことができます。デザイナーとエンジニアの間で頻発していた細かな仕様確認や認識の齟齬による調整コストも大幅に削減可能です。

チーム全体のコミュニケーションコストを大幅に圧縮し、Figmaから本番リリースに至るリードタイムを最短化する開発体制を確立できます。

3.デザインシステムの内製化によるUI品質の標準化と保守性向上

プロダクトが成長・スケールする過程では、UIコンポーネントの不整合や場当たり的なコードの蓄積といった「技術的負債・デザイン負債」が深刻化します。

デザインエンジニアは、デザインとコードの双方の視点から破綻のないデザインシステムを構築・内製化できます。共通コンポーネント群を適切に整備することで、他のフロントエンドエンジニアも迷わず再利用できるようになり、開発組織全体の生産性が継続的に底上げされていきます。

一貫したブランド体験をユーザーへ提供し続けながら、新規機能の追加やUI改善のスピードを落とさない強固な開発基盤を築くことが可能です。

4.少数精鋭チームによるアジャイルなプロダクトグロースの実現

通常であればデザイナーとエンジニアの分業が必要だった初期検証やUI改善において、デザインエンジニアであれば1人でプロトタイプから実装検証までカバーすることが可能です。

役割間の引き継ぎや仕様確認のプロセスを最小限に抑えられ、「仮説立案→プロトタイプ作成→実装→計測」という検証サイクルを素早く回すことができます。意思決定からプロダクト反映までのタイムラグの大幅な短縮にもつながります。

そのため、リソースが限られる新規事業の立ち上げ期や、新機能の探索フェーズにおいて、開発スピードと検証精度を高い水準で両立させる戦力となるでしょう。 

UIデザイナーやフロントエンドエンジニアとの違い

デザインエンジニアの採用やアサインを検討する際、多くの企業が直面するのが「既存のUIデザイナーやフロントエンドエンジニアと何が違うのか」という疑問です。

これらの職種は隣接する領域を扱っているため境界線が曖昧に見えがちですが、重視する価値基準や担う役割には明確な違いがあります。

ここでは、各職種との境界線を整理し、比較表を通じて自社の開発体制に最適な人材を見極める視座を整理します。 

UIデザイナーとの違いと役割の境界線

UIデザイナーの主要な業務は、ユーザー調査に基づく情報設計やワイヤーフレーム作成、ブランドの世界観を体現するビジュアルデザインです。一般的に、プロダクトの意匠や操作感の設計に特化しており、自ら実装コードを書くケースは多くありません。

対してデザインエンジニアは、視覚的な美しさを追求するだけでなく、DOM構造やコンポーネントの状態管理（State）、再利用性といった「コードへの展開」を前提として設計を進めます。

初動から実装可能性やブラウザの描画負荷を考慮したデザイン資産を構築できるため、「デザインカンプは完成したが技術的に再現が困難」「実装時にレイアウトが崩れる」といった大きな手戻りを未然に防ぐことができます。 

フロントエンドエンジニアとの違いと役割の境界線

フロントエンドエンジニアは、堅牢なアプリケーションアーキテクチャの構築、バックエンドAPIとのデータ連携、レンダリング性能やSEOの最適化といった技術的課題の解決に比重を置く専門職です。

一方、デザインエンジニアはCSS設計やUIコンポーネント実装を軸としつつ、タイポグラフィの細やかな調整、余白（マージン）のリズム、滑らかなマイクロインタラクションといった「視覚的・触感的な完成度」を重視します。

双方が扱う技術スタックには重なりが多いものの、フロントエンドエンジニアが「システムの安定性やスケーラビリティ」を起点とするのに対し、デザインエンジニアは「ユーザーが直感的に感じる体験価値やブランドの情緒的価値」を起点にコードを書くという、アプローチの重点に明確な違いが存在します。 

【比較表】3職種のスキルマトリクス・業務範囲

UIデザイナーとデザインエンジニア、フロントエンドエンジニアの強みや担当領域の違いを整理した比較表は以下の通りです。自社プロダクトの課題が「体験の構想」にあるのか、「実装の堅牢性」にあるのか、あるいは「デザインと実装の間の摩擦」にあるのかを特定し、補強すべき人材の要件定義にお役立てください。

関連記事：【企業向け】Webデザイナーとフロントエンドエンジニアの違い3選

デザインエンジニアが持つべきコアスキル

デザインエンジニアの採用・登用を成功させるためには、抽象的な「両方できる人材」という認識から脱却し、求めるスキル水準を解像度高く定義することが必要です。

ここからは、プロダクトの体験価値と開発速度を高い水準で両立するために、実力のあるデザインエンジニアが備えておくべき4つのスキルについて解説していきます。

人材要件の策定や候補者を見極める際の基準としてご活用ください。 

UI/UXデザインスキル

優れたデザインエンジニアの土台となるのは、ユーザーシナリオや情報構造を論理的に組み立て、洗練されたUIへと昇華させるデザインリテラシーです。

実務においては、FigmaのAuto LayoutやVariables、Component Propertiesなどの高度な機能を駆使した設計技術が求められます。これらはコード側のFlexboxや変数管理、Propsの思想と直結しているため、構造的に破綻のないデザインデータを作成する能力が必要です。

本格的な開発プロセスへ進む前段階で、ユーザー体験の肌触りを確かめられる高精度な動的プロトタイプを迅速に構築し、チーム内での合意形成と検証を主導できる実行力が鍵となります。

フロントエンド開発スキル

フロントエンド領域における中核スキルは、Web標準に則ったセマンティックなHTMLマークアップと、Tailwind CSSなどを用いた保守性の高いCSS設計力です。

さらに、TypeScriptを用いた安全な開発手法や、React、Next.jsといったモダンなフロントエンドフレームワークへの深い習熟が欠かせません。コンポーネントの状態管理を適切にハンドリングし、再利用可能なパーツとしてコード化する技術力が求められます。

クリック時のフィードバックや画面遷移のアニメーションなど、状態変化に伴う微細なUI挙動を、ブラウザの描画パフォーマンスを損なうことなく的確に実装できる点が、デザインエンジニアならではの大きな強みとなります。

デザインシステムの構築・運用スキル

組織がスケールしてもUI品質を維持し続けるためには、デザインシステムを構築・運用できるアーキテクチャ設計力が重要です。

具体的には、カラーやタイポグラフィ、余白などのスタイル要素を「デザイントークン」として抽出し、Figma上の定義とコード側の変数の整合性を保ち、効率的に一元管理できる仕組みを整えます。 Storybookなどを導入してUIコンポーネントカタログを可視化し、エンジニア全員が直感的に再利用できる基盤を整備します。

単一機能の開発に留まらず、プロダクト開発組織全体の生産性とブランドの一貫性を中長期的に底上げする、価値の高いスキルです。 

Webアクセシビリティやユーザビリティへの深い理解

デザインエンジニアは、単なる見た目の美しさにとどまらず、多様なユーザーがストレスなく利用できる「体験の土台」を設計・実装する役割を担います。 

国内外で法制化や重要性の認識が進むWCAG（Web Content Accessibility Guidelines）などの標準指針を正しく理解し、色覚特性に配慮したコントラスト比の担保、キーボードのみでの操作動線、スクリーンリーダーに対応した適切なWAI-ARIAの付与などを実装レベルで適切に行います。 

アクセシビリティへの配慮は、企業の社会的責任（CSR）にとどまらず、プロダクトの品質担保や社会的信頼性、ひいては長期的な事業の持続可能性を高めるための重要な要素です。

デザインエンジニアのタイプ分類と自社に合った人材の見極め方

一口に「デザインエンジニア」と言っても、個々人が培ってきたバックグラウンドや強みの比重によって、得意とする領域や適した開発フェーズは大きく異なります。自社が抱える課題と候補者の適性が乖離していると、期待した採用成果は得られません。

ここでは、デザインエンジニアを3つのタイプに分類して整理し、自社のプロダクトフェーズに合致した最適な人材を見極めるための判断基準を提示します。 

デザインシステム型：基盤構築・共通化・組織展開に強み

デザインシステム型は、大規模な開発環境においてデザイントークンの設計や共通コンポーネントライブラリの構築・運用を主導することを得意とするタイプです。

エンジニアリングとデザイン双方の構造化に長けており、コンポーネントの保守性やアクセシビリティの担保に重きを置きます。開発組織が拡大するにつれて生じやすい「UIの不整合」や「コードの重複」を根本から防ぎ、開発組織全体の生産性を底上げする要として機能します。

複数プロダクト間でデザインの一貫性を保ちたいメガベンチャーや、機能追加を安全かつ迅速に行える開発基盤を整えたいミドル・レイターステージの企業に極めて適した人材です。

プロトタイピング型：仮説検証・新規事業・スピード重視に強み

プロトタイピング型は、不確実性の高い新規事業の立ち上げや新機能の企画検証において、アイデアを動くプロダクトとして迅速に具現化することに長けたタイプです。

v0やClaudeといったAIツールを駆使し、粗削りな要求から短期間で実際に触れるモックアップを作成します。素早くユーザーテストを実施してフィードバックを反映させることで、事業のピボットや方向修正にかかる手戻りコストを大幅に抑制します。

厳密なコードの堅牢性や長期的な保守性よりも、市場投入までのスピードと柔軟な試行錯誤を最優先したいシード・アーリー期の現場や、PoCプロジェクトに最適な戦力です。

関連記事：Webデザインのプロトタイプとは？ 種類や作成する際のメリットと注意点、おすすめツールを解説

UI実装特化型：複雑なインタラクション・フロントエンドに強み

UI実装特化型は、滑らかなアニメーション、複雑なチャートやグラフの描画、高度なドラッグ＆ドロップ操作など、洗練されたUIの実装を完遂できるタイプです。

CSSの先端仕様やCanvas、WebGLなどの表現技術、描画パフォーマンスのチューニングに深く精通しています。デザイナーが描いたリッチな世界観や微細なマイクロインタラクションを、意図通り忠実にWebブラウザ上で再現する高い実装力を発揮します。 

競合サービスとの体験格差で差別化を図りたいSaaSプロダクトや、ブランド体験の細部にまでこだわりたい企業において、プロダクトの完成度を大きく引き上げる戦力となります。 

デザインエンジニアの年収相場と求人市場のトレンド

デザインエンジニアの採用やアサインを計画する企業にとって、適正な報酬水準の把握と市場構造の理解は、開発組織を組成する上で極めて重要なテーマです。

デザインとエンジニアリングの双方を高度に満たす人材は極めて希少であり、従来の職種基準による給与テーブルでは採用活動が難航するケースが少なくありません。

ここでは、現在の国内における年収・案件単価のリアルな相場感を提示するとともに、市場で人材が構造的に枯渇している背景要因を客観的に紐解きます。 

国内における平均年収・案件単価の相場

国内市場におけるデザインエンジニアの正社員の年収相場は、およそ600万〜900万円がボリュームゾーンとなっており、デザインシステム構築をリードできるシニアクラスやテックリード層では、1,000万円以上のオファーを提示する企業も珍しくありません。 

フリーランスや副業人材を活用する業務委託市場においては、月額50万〜80万円前後（週5日稼働換算）の高単価で推移しています。一般的なWebデザイナーやWebエンジニアの平均単価と比較しても、明確に一段階上のプレミアムな価格帯が形成されている状況です。

この高水準な報酬設定の根底には、デザインエンジニアが発揮する高い投資対効果があります。単なる作業者にとどまらず、UIデザインとフロントエンド実装の双方を理解して連携ロスを最小化できるため、開発スピードと品質の双方を引き上げる存在として相応の対価が支払われています。

関連記事：デザイナーの年収はどのくらい？職種別の傾向と適正報酬の考え方を解説

採用市場でデザインエンジニアが不足している根本的要因

採用市場においてデザインエンジニアが供給不足に陥っている最大の要因は、両領域の実務経験と高い知見を併せ持つ母集団そのものが国内市場に極めて少ない点にあります。

従来の国内IT・Web業界では「デザインはクリエイティブ部門、実装は開発部門」という縦割り組織の分業体制が長らく定着していました。そのため、日常業務の中で両分野を越境して実務経験を積める環境が整いにくく、結果としてハイブリッドなスキルを持つ人材が育ちにくい状況が続いてきました。

さらに、企業側の提示年収と市場相場のミスマッチや、「デザインエンジニア」という職種自体の認知不足も採用難を助長しています。デザイナー枠やエンジニア枠といった既存の給与規定・評価軸に当てはめて募集した結果、ターゲット層にアプローチできず母集団形成が難航する事例も多く見られます。 

企業がデザインエンジニアの採用・活用を成功させるポイント

デザインエンジニアは市場価値が極めて高い一方で、適切な採用戦略と受け入れ態勢が整っていなければ、採用の長期化や入社後の早期離職を招きやすい職種です。

自社の求める要件を正しく定義し、その能力を組織として最大限に引き出す実務設計が成否を分けます。

ここでは、母集団形成から選考時の実技見極め、入社後の組織配置や評価設計に至るまで、企業が押さえるべき具体的な成功ノウハウを解説します。 

曖昧な募集要項を排除し、期待する役割・タイプを明確化する

採用活動が難航する最大の要因は、「デザインもフロントエンド実装もハイレベルに完遂できる人」という過剰で抽象的な要件を設定してしまう点です。何でも屋を求める姿勢は、優秀な候補者から敬遠されます。

まずは自社が解決したい課題が「デザインシステムなどの開発基盤の共通化」なのか、あるいは「新規事業検証に向けた高速プロトタイピング」なのかを切り分け、求める人物タイプを具体化して募集要項へ落とし込む必要があります。

さらに、「UI設計：3割、フロントエンド実装：7割」のように、稼働後に想定される実務比率を募集要項に明記することが有効です。必須要件と歓迎要件を明確に切り分け、期待する役割を可視化することでミスマッチを防ぎ、自社に合った母集団形成につながります。 

以下の資料は、初めてジョブディスクリプションを作成する方でも安心のテンプレート付となっています。ジョブディスクリプションとは、担当業務や必要なスキルなどを定義した職務記述書です。無料でダウンロード可能ですので、自社で必要な人材の採用活動にぜひお役立てください。

お役立ち資料：ジョブディスクリプション作成ガイド

ポートフォリオとコードの両面を評価できる選考体制の構築

デザインエンジニアの選考においては、ビジュアルデザインの完成度とコード品質の双方を適切な基準で評価できる体制が必要です。

表面的なデザインカンプの美しさだけでなく、Figma上のコンポーネント構造やAuto Layoutの設計意図、提出されたコードのCSS設計規則や保守性を確認できる実技基準を設けます。そのため、面接にはプロダクトデザイナーとエンジニアリーダーの双方が同席し、立体的な視点でスキルを見極めるオペレーションを組みましょう。

選考時の質疑では「なぜこのUI設計を選択し、それをコード上でどのように再現したのか」という思考プロセスを深掘りします。技術的な制約と体験価値のバランスをいかに取ってきたかを確認することで、実務で自律的に活躍できる再現性を見極めることが可能です。

入社後に能力を最大化させる組織体制と評価制度の整備

採用後の定着と活躍を左右するのは、越境的な働き方を許容する組織体制と公正な評価制度の設計です。

デザインエンジニアを「デザイン部」または「開発部」のどちらか一方に完全に囲い込んでしまうと、分業の壁に阻まれて本来のハイブリッドな強みが発揮できません。プロダクト専任チームへのアサインや、両組織をハブのように繋ぐ横断的なポジションへ柔軟に配置することが重要です。

評価指標に関しても、「作成画面数」や「コミット行数」といった単一の職種指標だけで測るべきではありません。プロトタイプによる仮説検証のスピードや、デザインシステムを通じたチーム全体の開発生産性向上への貢献度など、組織横断的な付加価値を正当に評価する仕組みを整えることが大切です。

以下の資料では、デザイナー採用で直面する課題から採用活動での注意点、具体的な採用手法までをご紹介しています。無料でダウンロードしていただけますので、ぜひ自社の採用にお役立てください。

お役立ち資料：3分でわかるデザイナー採用

デザインエンジニア採用におけるエージェント活用の重要性

デザインエンジニアの市場需要が高まる中、従来の採用手法のみに頼っていては、必要なタイミングでの人員確保が難航しがちです。特に「両領域を越境する人材」という性質上、一般的な採用フローでは見落としやミスマッチが発生しやすくなります。

ここからは、公募型採用やダイレクトリクルーティングが直面する限界を浮き彫りにし、クリエイター特化型エージェントを活用することで採用・参画の確度を高められる理由を解説します。  

一般公募での採用が難航しやすい理由とダイレクトリクルーティングの限界

求人媒体への一般公募やダイレクトリクルーティングが難航する最大の要因は、優秀な適任者ほど「デザインエンジニア」という肩書きを名乗っていない実態にあります。

実務上は高い越境スキルを発揮していても、本人の現職やSNS上の名義は「フロントエンドエンジニア」や「UIデザイナー」のまま活動しているケースが多いです。その結果、スカウト媒体で職種キーワード検索をかけても対象者がヒットしにくく、有望な候補者との接点を持ちにくい構造があります。 

また、スキルの比重が多岐にわたるため、書類選考や一次面接の段階で自社要件と合致しているかを社内リソースだけで見極めるのは容易ではありません。母集団形成と見極めに長期の工数を費やしても合意に至らず、開発スケジュールの遅延につながるリスクも考慮する必要があります。 

クリエイター専門エージェントを活用する3つのメリット

こうした採用のボトルネックを打破する手段として極めて有効なのが、クリエイター専門エージェントの活用です。

主なメリットは以下の3つです。

第1に、市場の表層に現れない「越境スキルを持つ潜在層」の非公開データベースに直接アプローチすることができます。肩書きに依存せず、実務実績ベースで人材をプールしているため、精度の高い候補者群へスピーディーにアクセスすることが可能です。

第2に、クリエイティブとテクノロジーの双方に精通した専任コンサルタントが、候補者のFigma設計思想やコード品質を事前にスクリーニングしている点です。自社の開発課題に合致した人材に絞って推薦を受けられるため、現場の選考・見極めコストを大幅に削減できます。

第3に、正社員採用に限定せず、業務委託や副業など自社の都合に合わせた契約形態を柔軟に選択できます。「新規事業の立ち上げ期だけプロトタイピング型をアサインする」「デザインシステム構築時のみシニア層を業務委託で参画させる」といった、事業フェーズに最適化した機動的なチームアップにつながります。

以下の資料は、『クロスデザイナー』に登録している一部の注目デザイナーのリストです。こちらも無料でダウンロードしていただけますので、ぜひご覧ください。

お役立ち資料：法人・クライアント向けデザイナーリスト

デザインエンジニアに依頼するならクロスデザイナーがおすすめ

プロダクトの開発競争が激しさを増すAI時代において、デザインエンジニアは「優れたUX」と「迅速なリリースサイクル」を両立させる上で、大きな推進力となる存在です。

しかし、市場において極めて希少な存在であるからこそ、単に「両方できる人」と曖昧に探すのではなく、自社が今求める人材像を明確に定義し、適切な評価体制と獲得チャネルを用意することが採用・アサインを成功させる重要なポイントとなります。

そのため、採用難易度の高いデザインエンジニアを効率的に確保し、柔軟にチームへ迎え入れるなら、フリーランスクリエイター専門エージェント『クロスデザイナー』の活用が有効です。 

『クロスデザイナー』は、フリーランスクリエイター専門エージェントサービスです。多くのデザイン受賞歴を持つWeb制作会社である株式会社GIGが運営する強みを活かし、的確な要件定義とスキル見極めを行い、お客様のプロジェクトに最適な即戦力のデザインエンジニアをはじめとするクリエイターをご紹介します。

【クロスデザイナーの主な特長】

厳格なスクリーニングで優秀な即戦力人材を厳選

最短即日のスピーディーなマッチング

ミスマッチが起きにくく、デザイナー都合のプロジェクト離脱率が低い

フルコミット人材の採用や制作会社への丸投げではなく、案件ベース（週2〜3日など）の柔軟な稼働にも対応。コストを抑えながらプロジェクトを推進できるのが強みです。また、稼働後にスキルやカルチャーマッチを確かめてから直接雇用できる「正社員転換」にも対応しています。

デザインエンジニアのように時代を先取るクリエイターの獲得や開発体制の構築をお考えの企業様は、ぜひお気軽に『クロスデザイナー』へお問い合わせください。